HAY ALTERNATIVAS

El pasado 23 de abril de regalo de Sant Jordi, en vez de una rosa roja recibí un libro: Hay alternativas
Yo conocía  a sus autores, por lo menos sus blogs:  Juan Torres López , Vicenç Navarro y Alberto Garzón  y sabía de la polémica que había habido con la edición del libro y por eso los autores decidieron ofrecer gratuitamente la obra en formato pdf.

La lectura del libro ha sido interesante y sobretodo indignante, dada la cantidad de información (contrainformación) que no aparece jamás en los medios de comunicación habituales cuando de deuda, crisis, presupuestos, recortes, desempleo se trata.

Los autores dan una serie de datos muy llamativos, por ejemplo que hace 20 años, las diferencias salariales entre directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es 100-200 veces superior, que España es el único país de la OCDE donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años,  que las políticas fiscales españolas son sumamente regresivas, ya que las personas que están en nómina pagan impuestos comparables a los que pagan sus homólogos en  la UE-15, las personas de elevadas rentas, así como el capital, pagan muchos menos impuestos que sus homólogos en la UE-15 y como consecuencia los ingresos del Estado en España representan sólo el 32% del PIB, cuando el promedio de la UE-15 es 44% o el de Suecia es el del 54%, o  que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También me ha llamado mucho la atención el dato de que los paises que están soportando bien la crisis son los del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% del presupuesto y en España solo un 9%, que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo pagan los trabajadores con nómina, pero que la gran mayoría de empresas españolas solo declara un 10% de sus ganancias, y las grandes fortunas solo un 1%, si acaso, y para eso desvian el dinero a paraisos fiscales, que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus trabajadores, solo redujeron la jornada de trabajo, por lo tanto no se generó paro.

Otro dato a tener en cuenta es que el argumento de que España ha gastado demasiado en su Estado del Bienestar y que hay que reducirlo, es discutible pues los datos muestran que España no es pobre, es casi tan rica como el promedio de los países de la UE-15 (lo países más ricos de la UE) pues su nivel de PIB por habitante es del 94% de ese promedio, sin embargo su  gasto público social es sólo del 72% del promedio de la UE-15. Si fuera del 94%, España se gastaría 66.000 millones de euros más de los que se gasta en su Estado del Bienestar.

Y finalmente lo que creo que deberíamos saber todos y todas es que podemos denominar a nuestra deuda como   ilegítima, ya que se ha obligado a contraerla a unos para que sean otros los que se beneficien de ella, y por tanto es inmoral, ilegítima u odiosa, y por tanto puede ser rechazada por aquellos a quienes se impone cargar injustamente con su financiación, en este caso la población europea.  Por eso los autores  proponen auditar la deuda española para determinar su origen y sus verdaderos beneficiarios.